
??1.雙重性:付款責(zé)任與擔(dān)保責(zé)任并存??
??法律本質(zhì)??:
??主債務(wù)人??(如匯票承兌人、本票出票人)承擔(dān)直接付款責(zé)任;
??次債務(wù)人??(如背書(shū)人、保證人)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任——在票據(jù)??不獲承兌或不獲付款時(shí)??履行清償義務(wù)。
??案例??:
丁公司持匯票向承兌銀行(主債務(wù)人)提示付款遭拒,轉(zhuǎn)而向背書(shū)人戊公司追索。戊公司清償后,可向其前手再追索——體現(xiàn)次債務(wù)人的??擔(dān)保責(zé)任??。
??2.連帶性:全體簽章人對(duì)持票人承擔(dān)共同責(zé)任??
??突破合同相對(duì)性??:持票人可向??任意前手??(出票人、背書(shū)人等)直接追索,無(wú)需按債務(wù)順序。
??反例??:
民事借貸中,債權(quán)人只能向直接借款人追債,而??不能??向借款人的擔(dān)保人之外的第三方追償。
??3.文義性:以票據(jù)記載事項(xiàng)為唯一責(zé)任依據(jù)??
??法律要求??:
責(zé)任范圍以??票面文字記載??為準(zhǔn)(如金額、日期、簽章);
不得以票據(jù)外證據(jù)(如基礎(chǔ)合同糾紛)抗辯付款義務(wù)。
??案例??:
A公司簽發(fā)匯票時(shí)誤將金額寫(xiě)為“壹佰萬(wàn)元”(實(shí)際約定80萬(wàn)元),承兌人仍須按100萬(wàn)元付款——因文義性優(yōu)先于基礎(chǔ)交易。
??4.無(wú)因性:獨(dú)立于基礎(chǔ)交易關(guān)系??
??風(fēng)險(xiǎn)隔離規(guī)則??:
即使買賣合同被撤銷,已背書(shū)的匯票仍有效,持票人可行使票據(jù)權(quán)利。
票據(jù)責(zé)任的四類主體及法律后果
??1.主債務(wù)人的絕對(duì)付款責(zé)任??
??適用對(duì)象??:
匯票承兌人、本票出票人;
??法律后果??:
未按期付款需賠償??票據(jù)金額+利息+追索費(fèi)用??。
??2.次債務(wù)人的擔(dān)保清償責(zé)任??
??適用對(duì)象??:背書(shū)人、保證人、匯票出票人;
??責(zé)任觸發(fā)條件??:
票據(jù)被拒絕承兌/付款;
持票人已在??法定期限內(nèi)??提示付款并取得拒絕證明。
??3.支票付款人的附條件責(zé)任??
??特殊規(guī)則??:
需與出票人存在??資金關(guān)系??(如存款足額),否則可拒付。
??4.票據(jù)欺詐的刑事責(zé)任??
??法律紅線??:
偽造票據(jù):情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑;
空頭支票:除民事賠償外,還需承擔(dān)??行政罰款??。