法律事實(shí)??是指由法律規(guī)范規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的客觀現(xiàn)象。它與日常生活中的“客觀事實(shí)”存在本質(zhì)區(qū)別：

　　??法律建構(gòu)性??：法律事實(shí)是通過證據(jù)規(guī)則和司法程序重構(gòu)的“裁剪版真相”，例如網(wǎng)購糾紛中，法院依據(jù)聊天記錄和物流信息認(rèn)定事實(shí)，而非完全還原交易過程；
　　??規(guī)范關(guān)聯(lián)性??：只有被法律規(guī)范涵蓋的事實(shí)才具有法律意義，如朋友聚餐不構(gòu)成法律事實(shí)，但簽訂AA制協(xié)議后即觸發(fā)合同法約束；
　　??證據(jù)依賴性??：即使事實(shí)客觀存在，若無證據(jù)支撐（如無監(jiān)控的交通事故），則無法被認(rèn)定為法律事實(shí)。
　　??核心分類
　　??行為與事件??：
　　??行為??：人的意志活動(dòng)（如簽訂合同、交通肇事）；
　　??事件??：自然或社會(huì)現(xiàn)象（如地震導(dǎo)致合同終止、死亡觸發(fā)繼承關(guān)系）；
　　??肯定與否定事實(shí)??：
　　要求特定現(xiàn)象存在（如婚齡達(dá)標(biāo)）或不存在（如無直系血親關(guān)系）；
　　??單一與復(fù)合事實(shí)??：
　　租房需合同（單一事實(shí)）vs房產(chǎn)繼承需遺囑+死亡證明（復(fù)合事實(shí)）。
　　大白話解讀：現(xiàn)實(shí)糾紛的“證據(jù)劇本”
　　??場景1：直播帶貨的“真假口紅”??
　　??客觀事實(shí)??：主播聲稱“正品保證”，消費(fèi)者收到假貨；
　　??法律事實(shí)??：法院根據(jù)直播間錄屏（行為）、質(zhì)檢報(bào)告（證據(jù)）、平臺交易記錄（復(fù)合事實(shí)）判定違約。
　　這就像劇本殺——玩家（法官）通過線索卡（證據(jù)）拼湊出“法律認(rèn)可的故事線”。
　　??場景2：AI繪畫的“版權(quán)迷局”??
　　??客觀事實(shí)??：用戶用AI生成《星空》風(fēng)格畫作；
　　??法律事實(shí)??：需判定AI算法是否屬于“創(chuàng)作行為”、訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否構(gòu)成“智力成果”，最終決定版權(quán)歸屬。
　　如同用PS修圖——工具（AI）的使用是否讓用戶成為“法律意義上的作者”？
　　數(shù)字時(shí)代的“事實(shí)革命”
　　1.??區(qū)塊鏈存證：重構(gòu)證據(jù)體系??
　　??司法創(chuàng)新??：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將微信聊天記錄哈希值上鏈，3分鐘完成電子證據(jù)調(diào)??；
　　??技術(shù)邏輯??：時(shí)間戳+分布式存儲=不可篡改的“數(shù)字事實(shí)庫”。
　　2.??算法裁判：挑戰(zhàn)傳統(tǒng)認(rèn)知?