??法律依據(jù)??:《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條規(guī)定,用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。
??核心要點??:
??用人單位義務(wù)??:按時足額支付工資、提供安全勞動條件、繳納社保等;
??勞動者義務(wù)??:完成工作任務(wù)、遵守規(guī)章制度、保守商業(yè)秘密等。

某連鎖奶茶店與店員約定月薪5000元,但實際發(fā)放時以“績效考核”為由克扣至4000元,且未繳納社保。勞動仲裁判定企業(yè)需補發(fā)工資差額并補繳社保,因其違反全面履行原則。
親自履行原則:不可替代的“身份綁定”
??法律內(nèi)涵??:勞動合同是特定主體之間的協(xié)議,義務(wù)必須由本人履行。
??典型場景??:
??違法案例??:互聯(lián)網(wǎng)公司程序員小張因項目緊急,私下讓同事代寫核心代碼。企業(yè)發(fā)現(xiàn)后以“違反親自履行原則”解除合同,法院支持該決定。
??合規(guī)操作??:某建筑公司要求焊工老李必須本人持證上崗,禁止他人代班,確保工程質(zhì)量與安全責(zé)任明確。
實際履行原則:拒絕“以錢代勞”的剛性約束
??法律規(guī)定??:除法定情形外,雙方應(yīng)實際完成合同義務(wù),不得用賠償替代履行。
??爭議案例??:
某電商公司違法解雇運營主管小王,小王要求繼續(xù)工作而非賠償。法院判決企業(yè)恢復(fù)勞動關(guān)系,因“實際履行優(yōu)先于經(jīng)濟賠償”。
??例外情形??:若原崗位已撤銷(如企業(yè)破產(chǎn)或業(yè)務(wù)調(diào)整),則允許用經(jīng)濟補償替代實際履行。
協(xié)作履行原則:勞資雙方的“共生法則”
??法律精神??:雙方應(yīng)互相配合,共同實現(xiàn)合同目的。
??正反示例??:
??合規(guī)案例??:某生物科技公司為研發(fā)人員提供實驗設(shè)備升級培訓(xùn),員工主動加班調(diào)試數(shù)據(jù),雙方協(xié)作推動項目按期完成。
??違法案例??:餐飲企業(yè)要求服務(wù)員旺季每日工作12小時,卻拒絕支付加班費,導(dǎo)致員工集體投訴。勞動監(jiān)察部門責(zé)令企業(yè)整改并補發(fā)費用。
合法與合理善意履行原則:超越合同文本的“隱形紅線”
??法律邊界??:履行行為不得違反法律強制性規(guī)定,且需符合公序良俗。
??典型案例??:
??社保繳納??:某制造企業(yè)為節(jié)省成本,在合同中約定“不繳社保”,但因違反《社會保險法》被處罰并補繳;
??勞動保護??:物流公司要求快遞員暴雨天照常配送,員工以“危害生命安全”為由拒絕,企業(yè)被判定不得以此扣減工資。
從原則到實踐:企業(yè)與勞動者的“避坑指南”
1.??企業(yè)的合規(guī)操作??
??制度設(shè)計??:制定《崗位職責(zé)說明書》,明確績效考核與薪資結(jié)構(gòu)(如某科技公司將加班費計算規(guī)則寫入員工手冊);
??動態(tài)管理??:定期審核勞動合同履行情況,某酒店通過季度勞資協(xié)商會解決調(diào)崗爭議,避免單方違約。
2.??勞動者的維權(quán)路徑??
??證據(jù)固化??:留存工資條、加班記錄、溝通郵件(如設(shè)計師通過釘釘記錄證明企業(yè)未提供約定設(shè)備);
??法律救濟??:向勞動仲裁機構(gòu)申請繼續(xù)履行合同或索賠,某銷售員因企業(yè)單方降薪勝訴,追回3萬元差額。