11月16日晚間8點，河南省超越集團創(chuàng)始人楊清河興奮地向記者發(fā)送短信：緊急好消息，指揮部同意研討破產重整的可能性了。
　　因融資巨大而造成40多億元債務的超越集團，在無法及時支付本息的煎熬中已經持續(xù)了4年之久。一直尋求企業(yè)破產重整的楊清河，此前遭遇的卻是政府以非法集資案對待，企業(yè)隨時面臨“處非”(處理非法吸收公眾存款)而猝死之境。
　　當天上午，他專程求助分管超越集團“處非”指揮部指揮長、安陽市委常委、政法委書記陳志偉，表達了請求市委市政府同意企業(yè)破產重整的強烈愿望。
　　“跟陳指揮長的溝通是暢快而富有成效的。”楊清河對《華夏時報》表示，面對當前企業(yè)的經營困境和大量投資客戶追債的維穩(wěn)需求，市領導當天即指示同意由“處非”轉向“破產重整”，令他長期抑郁于心的陰云瞬間消散。
　　自1988年創(chuàng)立的超越集團，未來是否能轉危為安？被稱為“中原*9破人”的楊清河最終命運如何？安陽市的新嘗試，是收獲溫州模式的平穩(wěn)，抑或是鄂爾多斯的激烈，均有待觀察。
　　借貸起家
　　11月16日上午，在位于河南安陽市的超越集團公司一樓大廳，9個與銀行業(yè)務窗口一樣的工作平臺上，工作人員忙著為客戶兌付“利息”——瀘州古酒和山西陳醋。發(fā)生資金鏈斷裂以來，超越集團為維持公司正常運轉，改以這些實物抵付融資利息。
　　在安陽甚至周邊地區(qū)，超越集團頗為知名。這家此前經營業(yè)務涉及房地產、工業(yè)、農業(yè)綜合開發(fā)等領域的公司，曾獲得過眾多榮譽：中國*2生命力民營企業(yè)、全國民營企業(yè)文化建設先進單位……還受到了中組部的表彰。
　　公司創(chuàng)始人楊清河并不回避企業(yè)是靠民間借貸發(fā)展并壯大的事實。據了解，截至目前，超越集團民間借貸涉及2萬多人，目前尚欠40多億元的債務。而對于資產，楊清河稱，數字應在40億以上，資大于債。
　　導致超越集團瀕臨死亡的，是驟然緊張的流動性。公司舉全力開發(fā)的商業(yè)地產“彰德府”項目，在2011年因融資不足而陷入爛尾狀態(tài)。記者日前在項目工地看到，這一位于該市黃金地段的工程，主體結構已完成。
　　楊清河表示，“彰德府”項目相當于北京的“東方新天地”，是城市標志性的商業(yè)項目，獲得當地政府大力支持。項目建設面積20多萬平方米，建成后總價值約40億到60億元。
　　“事實上，工程基本收尾，我們只需要1億多元即可竣工。”他說，融資鏈斷裂直接導致項目停滯，正所謂成也融資，敗也融資。
　　據介紹，超越集團投資的煤礦項目，也因資金不足而未能按期生產，再加上近年來煤炭價格大幅下跌，其花費巨大精力的資產運作也無疾而終。
　　造血失敗，使得超越集團財務惡化。自2011年下半年起，這家在當地被奉為民間借貸風向標的公司出現(xiàn)無法支付本息的情況，為了避免事態(tài)惡化，他們與投資客戶協(xié)商，先支付10%的本息，隨著財務狀況的惡化，后來公司將支付部分降低為1%，并用白酒、陳醋等實物抵頂。
　　與此同時，大量投資客戶要求償還本息而不得，引發(fā)了一系列的社會糾紛。2015年5月，安陽市公安局開始以“處非”方式，對超越集團進行保護式立案，并輔以監(jiān)管式幫扶。
　　一破難求
　　按照楊清河的說法，因為他是河南省人大常委會委員，與安陽市政府主要領導溝通較多，在公司出現(xiàn)問題之初，他主動尋求政府支持，獲得善意響應。他說，如果沒有政府支持，企業(yè)可能早已失控。
　　“我們當初寄希望于監(jiān)管式幫扶，為公司獲得融資及贏得解困時間，但后來發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的走向卻與預期不符。”他說，令其困惑的是，企業(yè)一旦進入政府監(jiān)管幫扶的狀態(tài)，將在政府“處非”機制下像被扔進“絞肉機”一樣消亡掉。
　　楊清河所說的改變，是指試圖推動企業(yè)由政府監(jiān)管式幫扶，向破產重整方向轉變。發(fā)生這一變化的原因，與政府監(jiān)管期間企業(yè)解困未取得突破有關。“政府雖然做出了巨大努力，但企業(yè)仍未走出困境，而且還增加了15億元的負債和損失，致使公司負債總額達到45億多元。”他說。
　　在他看來，如果不破產重整，公司未來的命運只有一個，便是債務越來越大，最終無力償還而被迫清算還債。對于把企業(yè)當孩子的楊清河來說，他不甘心打拼一生的成果眼睜睜地走向死亡。
　　不過，他的破產重整想法一直遭受質疑。“很多人認為我是想借此逃避刑事責任追究。”楊清河對此頗為苦惱。他解釋，破產重整兩大主要好處是：*5限度地歸還投資客戶債務，可以保留企業(yè)。
　　為了推動企業(yè)早日走向破產重整，楊清河走上了調研之路。在國內，溫州和鄂爾多斯是民間借貸最集中的區(qū)域，而兩地政府的處置方法、融資企業(yè)的命運卻大相徑庭，并由此形成了涇渭分明的溫州模式和鄂市模式。楊清河認為，溫州看重破產重整的方式，相對而言優(yōu)勢明顯。為了強化理論，楊清河認真研讀了新、舊《破產法》，這更加增強了他的自信心。
　　11月16日，楊清河在躊躇再三后，決定拜訪擔任超越集團“處非”*9負責人的安陽市委常委、政法委書記陳志偉。“出乎我意料的是，陳書記表現(xiàn)出了相當開放的態(tài)度，并強調支持企業(yè)解困的態(tài)度不變，給我很大的鼓舞。”楊說。
　　記者了解到，11月17日，有安陽市政府官員、法院法官、專家學者、律師等參加的超越集團破產重整初步研討會舉行。會上，楊清河再次表達了企業(yè)誓死實施破產重整的決心和信心，不過，指揮部官員和法院方面并未表達明確觀點。
　　超越集團“一破難求”是否迎來峰回路轉，尚有待觀察，本報將持續(xù)關注。
        本文來源：華夏時報；作者：陳鋒 安陽