??預(yù)計(jì)負(fù)債??是企業(yè)因??或有事項(xiàng)??形成的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，需同時(shí)滿足三個(gè)核心特征：??現(xiàn)時(shí)義務(wù)性??（由過去交易或事項(xiàng)引發(fā)）、??經(jīng)濟(jì)利益很可能流出??（概率＞50%）、??金額可靠計(jì)量??（可通過合理方法量化）。它是企業(yè)為未來風(fēng)險(xiǎn)預(yù)留的“財(cái)務(wù)緩沖墊”，本質(zhì)屬于??負(fù)債類科目??，需在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示。

　　??通俗舉例??：某奶茶店推出“不滿意退款”政策，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)每售出100杯約3杯退款（單杯成本12元）。月銷1萬杯時(shí)需計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債3，600元。這筆錢雖未實(shí)際支出，但需提前預(yù)留，避免利潤虛高。
　　在《初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)》考試中，預(yù)計(jì)負(fù)債是核心考點(diǎn)??，要求考生掌握其特征與確認(rèn)邏輯，避免混淆或有負(fù)債。
　　義務(wù)來源特征：法定義務(wù)與推定義務(wù)的雙重屬性
　　1.??法定義務(wù)的強(qiáng)制性??
　　源于??法律法規(guī)或司法裁決??，企業(yè)無法回避。
　　??案例??：化工廠因違規(guī)排污被環(huán)保部門責(zé)令支付環(huán)境治理費(fèi)，屬于法定義務(wù)。
　　??反例??：企業(yè)自發(fā)承諾“捐贈(zèng)災(zāi)區(qū)”屬自愿行為，不構(gòu)成現(xiàn)時(shí)義務(wù)。
　　2.??推定義務(wù)的隱含性??
　　由??商業(yè)慣例或公開承諾??產(chǎn)生，雖無書面合同但需履行。
　　??案例??：家電企業(yè)承諾“三年保修”，雖未簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但消費(fèi)者基于廣告宣傳形成合理期待，構(gòu)成推定義務(wù)。
　　??初級(jí)會(huì)計(jì)易錯(cuò)點(diǎn)??：部分考生誤將“計(jì)劃明年裁員”視為推定義務(wù)，但因未形成當(dāng)前約束，僅屬未來計(jì)劃。
　　3.??現(xiàn)時(shí)義務(wù)的時(shí)效性??
　　義務(wù)必須??已發(fā)生且尚未履行??，排除未來潛在責(zé)任。
　　??案例??：電商平臺(tái)因虛假宣傳被起訴，法院已立案（現(xiàn)時(shí)義務(wù)）；若僅收到律師函未立案，則不滿足條件。
　　不確定性特征：概率門檻與動(dòng)態(tài)調(diào)整
　　1.??“很可能”的概率量化（＞50%）??
　　??分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)??：
　　??＞95%??：基本確定（如已判決敗訴需賠償）；
　　??50%-95%??：很可能（如訴訟敗訴概率70%）；
　　??≤50%??：僅需附注披露（如子公司貸款違約概率30%）。
　　??案例??：銀行因貸款糾紛被起訴，律師評(píng)估敗訴概率70%，需確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債；若概率40%則僅披露。
　　2.??金額的合理估計(jì)方法??
　　??連續(xù)范圍法??：賠償金額在100萬-300萬元間且概率均等，按中位數(shù)200萬元確認(rèn)。
　　??加權(quán)平均法??：汽車廠商預(yù)估3%車輛需召回，單車維修成本2000元，計(jì)提金額=銷量×故障率×單臺(tái)成本。
　　3.??動(dòng)態(tài)調(diào)整的必然性??
　　需??定期復(fù)核??負(fù)債金額，依據(jù)新證據(jù)調(diào)整。
　　??案例??：年初按返修率2%計(jì)提質(zhì)量保證金，年中技術(shù)缺陷導(dǎo)致返修率升至5%，需補(bǔ)提差額。
　　??風(fēng)險(xiǎn)提示??：某企業(yè)未動(dòng)態(tài)調(diào)整訴訟賠償準(zhǔn)備金，因?qū)嶋H支出超計(jì)提額300萬元，導(dǎo)致季度利潤暴跌。