其他回答

• 陳同學(xué)
  企業(yè)利潤分配方案為什么不屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項？
  • 吳老師
    企業(yè)利潤分配方案，實務(wù)中最常見的是：1、現(xiàn)金股利；2、股票股利 無論新舊制度，股票股利始終作為非調(diào)整事項，而在附注中做披露，因為它不影響企業(yè)經(jīng)營成果、財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量產(chǎn)生影響。這不難理解。 而你所提出的問題，恰恰是07年新會計準(zhǔn)則中的一個變化，那就是將“現(xiàn)金股利”由調(diào)整事項，改為非調(diào)整事項。關(guān)于你所講的“利潤分配會導(dǎo)致財務(wù)報表中盈余公積等項目的變化”等因素，是有道理的，但是會計準(zhǔn)則中的規(guī)定，很多時候都是經(jīng)過了權(quán)衡的結(jié)果。從另一個角度看：1、股利分配是資產(chǎn)負(fù)債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負(fù)債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進(jìn)行調(diào)整，可以講，財務(wù)報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日的經(jīng)營成果財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量。2、新準(zhǔn)則中，對“股票股利”在利潤表中進(jìn)行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務(wù)處理，恰恰更明顯的反映了股東所關(guān)心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進(jìn)行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負(fù)債表中，掛一個“應(yīng)付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大，要知道，財務(wù)報告很大程度上是企業(yè)的經(jīng)營者編給投資者看的。3、“應(yīng)付股利”“盈余公積”一個是負(fù)債，一個是所有者權(quán)益，資產(chǎn)負(fù)債表日后的決議，調(diào)整日前的財務(wù)指標(biāo)，這恰恰是留給企業(yè)操縱財務(wù)指標(biāo)的缺口。
• 平同學(xué)
  企業(yè)利潤分配方案為什么不屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項？
  • L老師

    因為企業(yè)利潤分配方案是資產(chǎn)負(fù)債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負(fù)債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進(jìn)行調(diào)整，可以講，財務(wù)報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日的經(jīng)營成果財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量。

    準(zhǔn)則中，對股票股利在利潤表中進(jìn)行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務(wù)處理，恰恰更明顯的反映了股東所關(guān)心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進(jìn)行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負(fù)債表中，掛一個“應(yīng)付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大。

    

    擴(kuò)展資料

    資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項通常包括：

    1、資產(chǎn)負(fù)債表日后訴訟案件結(jié)案，法院判決證實了企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日已經(jīng)存在現(xiàn)時義務(wù)，需要調(diào)整原先確認(rèn)的與該訴訟案件相關(guān)的預(yù)計負(fù)債，或確認(rèn)一項新負(fù)債。

    2、資產(chǎn)負(fù)債表日后取得確鑿證據(jù)，表明某項資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表日發(fā)生了減值或者需要調(diào)整該項資產(chǎn)原先確認(rèn)的減值金額。

    3、資產(chǎn)負(fù)債表日后進(jìn)一步確定了資產(chǎn)負(fù)債表日前購入資產(chǎn)的成本或售出資產(chǎn)的收入。（銷售退）

    4、資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)現(xiàn)了財務(wù)報表舞弊或差錯。

    參考資料來源：百度百科-資產(chǎn)負(fù)債表日后事項

• 哆同學(xué)
  利潤分配不是資產(chǎn)負(fù)債表日后非調(diào)整事項嗎
  • 盧老師
    企業(yè)利潤分配方案，實務(wù)中最常見的是：1、現(xiàn)金股利；2、股票股利 無論新舊制度，股票股利始終作為非調(diào)整事項，而在附注中做披露，因為它不影響企業(yè)經(jīng)營成果、財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量產(chǎn)生影響。這不難理解。 而你所提出的問題，恰恰是07年新會計準(zhǔn)則中的一個變化，那就是將“現(xiàn)金股利”由調(diào)整事項，改為非調(diào)整事項。關(guān)于你所講的“利潤分配會導(dǎo)致財務(wù)報表中盈余公積等項目的變化”等因素，是有道理的，但是會計準(zhǔn)則中的規(guī)定，很多時候都是經(jīng)過了權(quán)衡的結(jié)果。從另一個角度看：1、股利分配是資產(chǎn)負(fù)債表日后，經(jīng)股東大會決議的結(jié)果，而非資產(chǎn)負(fù)債表日就存在的事項，那么，從定義的角度上來說，它不是調(diào)整事項。如果進(jìn)行調(diào)整，可以講，財務(wù)報告反而反映不了企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日的經(jīng)營成果財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量。2、新準(zhǔn)則中，對“股票股利”在利潤表中進(jìn)行了單獨列示，而非納入到企業(yè)的日前的賬務(wù)處理，恰恰更明顯的反映了股東所關(guān)心的，企業(yè)經(jīng)營成果和分配情況。而如果進(jìn)行調(diào)整，無非是在資產(chǎn)負(fù)債表中，掛一個“應(yīng)付股利”，“盈余公積”減少，股東還是不知道這是什么時候分配的股利，所以這種調(diào)整對于股東了解企業(yè)狀況意義不大，要知道，財務(wù)報告很大程度上是企業(yè)的經(jīng)營者編給投資者看的。3、“應(yīng)付股利”“盈余公積”一個是負(fù)債，一個是所有者權(quán)益，資產(chǎn)負(fù)債表日后的決議，調(diào)整日前的財務(wù)指標(biāo)，這恰恰是留給企業(yè)操縱財務(wù)指標(biāo)的缺口。